Tags: photographic

злое псто про Plustek

Снова ЖЖ расконсервирован, и снова ради записи о сканировании пленки.
С неделю назад я перешел на Мас, на нем изначально стояла Mac OS 10.7 (это важно). Подключил к нему Epson 4490 (выпущенный не раньше 2006 года), и он заработал. Сразу и даже через Photoshop, т.е. поддерживается на уровне системы. А неделю спустя, проверяя обновления, система скачала какое-то и для него.
Потом подключил Plustek OpticFilm 7400, и тут начинается наша история.

VueScan x64 его опознал, но потребовал драйвера или попробовать х32-версию программы, которая, естественно, не установилась. Открываю Photoshop, который вообще его не видит и намекает проверить, включен ли, или скачать драйвера.
Пишу в техподдержку, получаю ответ: "since the driver to Mac OS X is always included with SilverFast and not seperate for download you need to install SilverFast 8 to run this scanner with Mac OS 10.7 or above. SilverFast 6.6 is compatible up to Mac OS 10.6 only." Пишу недовольный ответ, мол, i MUST pay for what i DON'T WANT and DON'T NEED to have? Получаю, ответ: "you don\'t need Mac OS 10.7 as well but since this scanner model is already phased out and not compatible to Mac OS 10.7 or above, you either need to upgrade SilverFast or run this scanner with Windows and Apple Bootcamp f.e.. "

You don't need Mac OS 10.7... Она уже есть, идиоты! Apple следит за своей продукцией, в отличие от вас!*
Другими словами выходов три:
- покупать SilverFast 8, который стоит от 50 до 300 баксов (или 25-150, если обновляться с 6.6),
- другой комп с другой ОС/версией ОС, потому что ни один вменяемый человек не будет даунгрейдить ОСь ради какого-то сканера,
- или... новый сканер. Тут вообще весело. На замену 7400 (которому пара лет; Epson 4490 - 7, ага?) пришел 8100, который отличается добавленной 0.1D и... какая неожиданность, 8-ой версией SilverFast в комплекте, вместо 6.6. Новая МОДЕЛЬ отличается новой версией СОФТА, пздц.

Я крайне недоволен, но объективно ситуация не столь ужасна.
Как железо, Plustek хорош, даже безальтернативен (с одной стороны планшетники с качеством хуже, а ценой в 1.5-2 раза больше, с другой - мамонты Nikon, которые скоро начнут превращаться в г-но мамонтов). Но на программную поддержку можно даже не рассчитывать. Поэтому, если берете, особенно б/у, будьте внимательны в вопросе совместимости конкретного сканера с конкретным компьютером.

*Кроме iOS 6.1, сжирающей батарейку за полдня. При Стиве такого не было... Не обновляйтесь, ждите 6.2.

примечание к ручному инвертированию ч/б

Технически более корректным является вариант через коррекцию гаммы. Хотя у меня есть сомнения относительно значения гаммы сканера.
Однако, контраст негативной плёнки - величина промежуточная, т.к. негатив не может восприниматься зрителем непосредственно и должен пройти этап печати, на котором добавляется контраст бумаги и личный вкус печатающего. Если проводить аналогии, то процесс печати в цифровом выражении - это Ps. К тому же разница с применением гамма-коррекции и без для правильно и ровно экспонированного негатива незначительна. Поэтому workflow после инверсии может упрощен до 2 шагов:
1. выставление черной и белой точек
2. при необходимости ручная корректировка контраста (по вкусу)
Если негатив был недоэкспонирован более, чем на 2 ступени, но выставление черной и белой точек слишком сильно повышают контраст, и применение гамма-коррекции обязательно для возвращения тональных переходов в среднем диапазоне яркости.

ручное инвертирование ч/б пленки после сканирования

Преамбула.
ViewScan делает безбожные белые (да и черные) пробои, а в плане настройки контраста равносилен попыткам ремонтировать наручные часы асфальтоукладчиком. Но он сканирует в DNG.
SilverFast. Лицензионная версия имела мозг неотключаемой мультипроходностью, которая никогда не стыковалась ровно, и кривыми пресетами пленок, а триал последней версии тупо ни разу не проработал до конца, зависая и вылетая.
EpsonScan придумали для одного из кругов ада.

Примечание: анализа и сравнения не будет. Я знаю, что мой метод даёт более качественный результат, гораздо более гибкий, и к тому же быстрее.
Чтобы понять принцип, нужно будет напрячь мозг. Для простого использования метода все шаги будут описаны (сначала с пояснениями, в конце - тезисно).

Шаг 1: Сканирование. VueScan;
Input: Slide film;
Bits per pixel: 48bit RGB;
Color Balance: None;
Curve Low: 0.25;
Curve High: 0.75;
Output: TIFF DNG.
Допускаем, что при таких настройках автоматика выключена если не полностью, то максимально, кривая - линейная, а гамма равна 1.

Шаг 2: Инверсия. Открываем Photoshop (ACR, естественно, по нулям), инвертируем изображение. Да, прямая команда Invert не совсем корректна, ошибкой принебрегаем (нивелируется на Шаге 6).

Шаг 3: Перевод в ч/б. Надо убрать оттенок маски пленки. Black & White и HSL дают почти одинаковый результат. Разницей вариантов можно принебречь из-за Шага 6.

Шаг 4: Гамма-коррекция. Из предположения, что гамма скана равна 1, будем её исправлять (теоретически до 2.2). Погрешности экспонирования и проявки, дают разброс яркостей изображения, поэтому из художественных соображений гамма будет корректироваться на различную величину.
Примечание 1. Если есть возможность регулировки яркости подсветки сканера, то она (это написано и в мануале к VueScan) привязывается к непрозрачности подложки. Проверить не могу, но положение самой светлой точки всех изображений должно стабилизироваться.
Примечание 2. Гистограмма скана сгруппирована в центре (подложка плёнки "поджимает" точку белого, старание сканера просветить - точку черного). Ориентироваться нужно на тот вид, который гистограмма примет после коррекции точек черного и белого (Шаг 6). Для 18-21% серого гистограмма и точки черного и белого будут симметричны относительно вертикали 128.
Пример: портрет на черном фоне, но гистограмма смещена вправо (для уже инвертированного изображения). Серый фон нужно сделать черным, значит бОльшее изменение кривой должно быть в области теней (на картинке кривая не смещена, но искать другой пример мне лень, несимметричность изменения относительно центра гистограмма видно). В этом коррекция гаммы требуется на меньшую величину или не требуется.


Шаг 5: Нормализация. В процессе нормализации убираются слишком большие и малые значения в целях нахождения среднего. С точки зрения нормализованного процесса гамма-коррекция слишком сильно осветляет тени и недостаточно света (нормализованное увеличение яркости - параллельный сдвиг кривой). В результате теряется контраст и объем в средних тонах.

На графике: красный - гамма-коррекция 2.2, синий - нормализующая кривая, зеленый - результирующая кривая (в области светов сложение выполнено не правильно, но иначе будет происходить большая отсечка светов; прим.: да и вообще сложение выполнено не корректно, т.к. кривые просто просуммированны, но принципиальный вид пойдет).
Точки нормализующей кривой считаются следующим образом:

Полный текст статьи здесь: http://www.normankoren.com/zonesystem.html#exposurange Статья про упрощенную зонную теорию; про нормализацию, кроме процитированного, ничего нет.
Зависмость значений точек нормализующей кривой от гаммы (верхняя горизонтальная строка - гамма, левый столбец - входное значение точки):


Шаг 6: Точки белого и черного, контраст.
Примечание: автоматика VueScan, видимо, выполняет только этот шаг без гамма-коррекции и нормализации, т.к. результат очень похож, если инвертированному изображению сразу выставить точки. Но VueScan значительно сильнее срезает света, поэтому выдаёт более высокий контраст.
Как выставляются точки можно видеть в Шаге 4, плюс кривая даёт возможность допиливать контраст.

Действия в Ps коротко
1. Входной негатив
2. New Adjustment Layer - Invert;
3. New Adjustment Layer - Black & White;
4. New Adjustment Layer - Levels, выставляем гамму (средний из верхних ползунков);
5. New Adjustment Layer - Curves, применяем нормализующую кривую (если делали пункт 3);
6. New Adjustment Layer - Curves, выставляем точки черного и белого, по необходимости крутим контраст.
Примечание 1: чем ниже значение гаммы выбрать, тем выше будет контраст в средних тонах.
Примечание 2: если кадр экспонирован верно, и главная часть изображения лежит в области 18-21% серого, то коррекция гаммы не нужна, причина - симметрия-128.
Гистограмма по пунктам менятьcя будет так (Проибои видно? Работать надо в 16bit):

Иногда пункты 3 и 4 могут быть опущены, показателем для этого служит слишком низкий контраст в средних тонах.

Action для Ps и файл Excel (если кто хочет считать гамму с точностью до 0.01) могу скинуть. Для этого писать только Вконтакте.

Даша

Несмотря на то, что ретушировать российские пленеры - задача не сложная: liquify, как хочешь, всё равно все линии кривые, стыки плитки дугой, да и стены домов тоже, на улицу выходить не хочется вообще.
Есть что-то неуловимое, не знаю что, которое ставит поверх фотографии штам "Россия". Даже "тыльная сторона" (черные входы, подворотни), например, Мексики выглядят на фотографиях иначе. В чем-то похоже, но всё равно иначе.
Поэтому всё больше времени провожу в студии, предпринимая пленерные вылазки больше для того, чтобы убедиться в мнении (собственно, это первая, если не считать 15 минут Кирилла с постерами). А в студии еще больше ответственности ложится на модель - по эмоциям, по выражения глаз. Если кто не в курсе, то TFP я теперь работаю только с профессиональными моделями и актреами (никаких простых смертных, никаких начинающих).



Collapse )

Попробовал убрать с портрета тени вокруг рта (см. подкат) - не нравится. Но и с ними не вариант, точнее сильно ограничивается положение рисующего источника до небольшого сектора пространства (еще точнее: в рамках моего стиля). Да, многие не в крусе, но я определился со стилем и делаю заметные корректировки в фотографиях от предыдущих.
А еще не буду снимать beauty, пока не будет личного ретушера, потому что мне вообще не нравится заниматься выдрачиванием на несколько часов.

про жизнь без цифры. и про цифру.

Жить без цифры можно. Даже стал больше снимать. Снимать за деньги, небольшие (но и обработка почти не нужна), но все съемки - за деньги.
Это, конечно, извращение, но сдружился с VueScan'ом, цвет нарулить можно с точностью до особенностей плёнки и света (например, не стоило снимать Fuji Pro400H при теплом закатном свете). А сканирование негатива, как слайда, с доводкой в Ps не даётся, получается откровенное говно.

Не знаю, почему все настолько ругали Canon 50/1.8II. Да, при ручной фокусировке ощущение, что он из песка состоит. Но в студийных условиях фокусируется, попадает, резкий, а больше от него и не нужно.

Снимал каталог на 550D. Как и на младших Nikon'ах (был D50, c ним и сравниваю), чтобы поменять в М-режиме диафрагму нужно нажать кнопку.
Для меня остаётся загадкой почему выдержка приоритетнее (хотя я обращал на неё внимание только, чтобы не "перескочить" x-sync, теперь еще чтобы "скопировать" данные экспонометра на камеру) и меняется одним колесом, а для изменения диафрагмы нужно нажимать кнопки.
Но у него есть датчик приближения глаза, а верхнего экрана нет, поэтому значения меняются только, когда горит основной. Поэтому, чтобы изменить диафрагму, нужно, блять, опустить камеру, немного подождать, нажать кнопку, покрутить колесико, поднять камеру обратно к глазу. Какой му инженер это придумал?!
И еще ББ только предустановленный, нельзя руками поставить, а мне это так нравится делать.

А вот у старших Canon'ов (говорю о 7D и опускаю убогую эргономику корпуса 5D2) управление удобнее. Не оперативнее, и если внезапно (я прямо представляю такую ситуацию... не каждый день, а каждый час нужно) поменять значение ЦТ, заданное в Кельвинах, то всё, на Сапоге печалька - это делается только через меню. Просто в жизни и студии Canon больше нравится, и при использовании не заставляет думать, что не настройки меняешь, а пользуешься какой-то дикой смесью флейты, волынки и фортепиано.

Была портретная съемка на D700. Цвет 700-ки - дерьмо!
Кручу Color Balance в сторону Cyan и Blue (Blue, напоминаю, противоположен Yellow). Фон из серого становится желто-зеленым. Ну с хуя желтым-то?! Добавляю еще Blue - превращается в красно-фиолетовый. Откуда? Откуда вообще эти цвета?!
С 7D первый раз тоже было непривычно, но цвет менялся хотя бы в предсказуемую сторону.

Bronica радует. Надоедает только для смены высоты точки съемки постоянно раскладывать и складывать ноги штатива. И еще лестницу за собой всё время нужно таскать, чтобы чуть сверху снимать, потому что с шахтой "чуть" - это хотя бы на полметра выше камеры быть. К лету и улице нужно будет или призму покупать, или лестницу. :)

семинар 2012/01/19 - отзывы

UPD: C самого начала хотел написать, но время появилось только после того, как половина слушателей написала отзывы.
Хотел сказать, что в подобного рода отзвывах (все мы знаем, что служат они маркетинговым целям :), но в данном случае еще и желанию людей обменяться контактами) лично мне всегда не хватало возможности открыть страницу человека, чтобы посмотреть, кто это написал. Поэтому ЖЖ и комментарии - очень хорошая в этом плане площадка.
Вот только отзывы не сильно развернутые, чтобы открывать страницы, а половина пока вообще о том, как и сколько именно люди пропустили.))

Артём

О будущих фотографиях: серия с ню, которую анонсировал - цветная плёнка готова, цифровых кадров осталось сделать 1, 120-я плёнка проявлена, но пока проблема с оцифровкой, 135-я ч/б скоро отправится в проявку.
О будущих записях: большая запись с вычислениями, где будет сраниваться микроконтраст плёнки и цифры. Зачем и почему - скоро напишу.

А это Артём. Последняя цифровая фотография в 2011 году. Он же есть и на 120-й ч/б (которая простила мне промах по экспозиции аж на 5 стопов), но с оцифровкой проблемы, вы помните.



Версии 1920рх не будет (только если очень попросите). А в 2012 все фотографии подрастут по горизонтали до 1280рх.
Если кто хочет про текстуру сказать, то вот вычисления микроконтраста были вызваны именной этой фотографией.

P.S. Новый Год не отмечал, в Рождество не верю, но мне доставляет удовольствие, как улыбаются незнакомые люди, когда поздравляешь их. Поэтому с праздниками!

back to habitual

Последняя съемка была такой, как я не люблю. Место (помещение) я предварительно не видел, выбор одежды был сильно возложен на модель, поэтому сформировавшихся идей тоже было не особо. Относительно настроя модели, который в данном случае играл роль, у меня тоже были сомнения.
Не жалея плёнки, отснял только 2/3 цветной 135-й и 2/3 черно-белой 120-й, с которых, думаю, хорошего будет ничего. :) Поэтому сегодня пополнил запас еще двумя 135-ми: чб и цвет, и одной 120-й чб (снова чб, потому что сканера еще нет (точнее нет денег, поэтому сканера нет-нет вообще и не видно), а на камеру переснимать нормально только чб можно). Да, ничего интереснее для конца плёнок не нашел, поэтому буду доснимать и (в силу моей памяти :) и предположения, что получилось говно) частично переснимать.

Сейчас наконец добрался до написания модели списка вещей, которые она должна подготовить, от которого та заметно прифигела. :) В голове четкие картинки и ракурсы, от этого уверенность и совсем другая манера общения - теперь уже вся игра идет по моим правилам. Всё-таки мне гораздо комфортнее работать при полной предварительной подготовке.

До кучи две teaser'ных супер модных фотки, сделанных соответственно на телефон и iPod.))





Без обработки, as is. :D

Дневник капитана. Запись третья: "мы сошли на берег и протрезвели".

"Сошли на берег" еще в четверг 20 октября, потому что к выходным, в которые прошли дни открытых дверей, фотографии должны были висеть. Скоро три недели, до сих пор ничего нет. Собственно мне-то без разницы - со мной рассчитались, дальше не моё дело.

Мог бы написать достаточно нехорошего, но не хочу. Всё свелось к тому, что я бы хотел назвать человеческой непредсказуемостью, однако, это сраная жизненная закономерность. Фотографии всем понравились. Кроме той одной, на которой изображен сам человек.)) Все остальные отлично, а вот именно его я специально делал хуже.))
В этот момент те, у кого был мой номер, начали ебать мне мозг. К счастью, рассчет был произведен к этому моменту, поэтому в культурной форме средней сдержанности объяснял, что они заплатили мне денег за то, что я разбираюсь в этом лучше, поэтому решать мне, а свои мнения они могу засунуть... Вы поняли. Мужественно держался от мощной речи, что за такую цену они должны мне еще сотню лет поклонения, как богу щедрости.))

Да, кстати, управляющий всем доволен (мозг мне имела так, полупешка, как обычно) и интересовался недавно, когда буду делать второй момент, в котором согласился им помочь. Бесплатно желания помогать никакого после испорченного настроения, но никто из задействованных мне в этой части люди ничего плохого не делал, и вообще хорошо ко мне относились, так что надо-надо.

Напечатали зато отлично. Рядом с оператором просто сидел, не пришлось сказать ни слова (не то, что было год назад). Остался непонятным только один вопрос: фотографии снимались в режиме М полностью, обработка копировалась между фотографиями без изменений, но при печати в К-канал приходилось вносить сильно различающиеся поправки, максимум был +8 и -9, причем на двух соседних кадрах. Не могу понять почему? Хотя у меня они выглядят ну очень близкими по яркости.

Если кому интересно, как выглядит результат в итоге, то он под катом.
Collapse )